4月7日，有网友发布微博称，6日下午，两名日本学生去上海豫园景区游玩时遭遇“茶托”，被带到金陵东路229号2楼的豫园茶馆喝茶。“结账时被告知茶费是48元一口。共消费2100多元，二人的现金1000多元全部被强行掏空”。9日晚7时许，认证为黄浦区官方微信公众账号的“上海黄浦”发消息称，已对涉事茶馆立案查处。受骗日本学生报警后，钱已经被退回。（4月10日《新京报》）

    从新闻披露的情况看，两名日本学生是被“茶托”与茶馆合谋欺骗，一口茶居然索要48元，品几口茶就被强行消费两千多元，简直要吓坏宝宝了。“茶托”跟之前曝光的“酒托”行为类似，都是先打感情牌，在对方放下戒备心理后，再找借口带到茶馆喝茶，利用价格信息模糊欺诈消费者。虽然在警方的介入下，涉事茶馆已将茶钱退还日本学生，但不能就此结束，需要继续调查其违法情况，依法予以处罚。

    由于此案的当事人是日本学生，身份相对特殊，在网友微博曝光后，立即引发舆论关注，警方的处理速度也快，跟之前日本人丢失自行车案件有一比。而且，媒体报道之后，其他网友也透露遭遇过喝茶骗局，细节如出一辙。可见，“茶托”骗局并非孤例。

    如果只是采取行政处罚，查处这起“茶托”骗局，难度不大，最大的挑战，则是如何将此种犯罪行为遏制住。“茶托”、“酒托”都是打着自由消费的名义，实则是搞消费欺诈，由于其中掺杂了暧昧的感情牌，部分被骗者出于面子顾虑，往往自己认栽，而不愿意报警，导致此类事件被曝光的几率并不大，给监管带来一定难度。

    此类消费骗局一般都采取明码标价，以规避监管部门，但其价格畸高，又往往带有强迫性消费特征，甚至上演暴力行为。涉嫌暴力欺诈，应走法律程序予以打击。而且，很多“酒托”、“茶托”骗局都是有组织的网络化诈骗，不能当做普通的“宰客”事件对待。监管部门要总结各地办理类似案件的经验，在法律方面对此类消费骗局予以定性，出台办案流程，以提高办案效率，减少消费者的损失。江德斌